O sobrinho do presidente da Câmara de Oeiras e a mulher vão ser alvo de um processo-crime no âmbito de falsas declarações prestadas ontem no Tribunal de Sintra, através de vídeo conferência, a partir da Suíça.
Na sessão de ontem do ‘caso Isaltino’, o Ministério Público insistiu na ideia de que o casal, Leandro e Casimira Alves – taxista e cabeleireira de profissão, respectivamente –, não tinha condições para economizar os 300 mil euros que detinha no banco em 2003. O procurador Luís Elói fez saber inclusive que Leandro Alves foi toxicodependente e tinha o vício do jogo.
"Nunca tive problemas desse género", repetiu o sobrinho de Isaltino em relação à dependência das drogas, assumindo apenas ter despendido "algum dinheiro" no Casino. A situação levou o procurador a transcrever uma conversa telefónica que consta da pronúncia: "Gastaste em seis meses o que ganhei em dez anos (...) não te vou dar dinheiro para a droga", terá dito o autarca de Oeiras ao sobrinho. Os factos levaram a juíza-presidente, Paula Albuquerque, a avançar com um processo-crime contra Leandro por falsas declarações. A decisão serviu igualmente para a mulher, que corroborou a mentira.
Na sessão de ontem do ‘caso Isaltino’, o Ministério Público insistiu na ideia de que o casal, Leandro e Casimira Alves – taxista e cabeleireira de profissão, respectivamente –, não tinha condições para economizar os 300 mil euros que detinha no banco em 2003. O procurador Luís Elói fez saber inclusive que Leandro Alves foi toxicodependente e tinha o vício do jogo.
"Nunca tive problemas desse género", repetiu o sobrinho de Isaltino em relação à dependência das drogas, assumindo apenas ter despendido "algum dinheiro" no Casino. A situação levou o procurador a transcrever uma conversa telefónica que consta da pronúncia: "Gastaste em seis meses o que ganhei em dez anos (...) não te vou dar dinheiro para a droga", terá dito o autarca de Oeiras ao sobrinho. Os factos levaram a juíza-presidente, Paula Albuquerque, a avançar com um processo-crime contra Leandro por falsas declarações. A decisão serviu igualmente para a mulher, que corroborou a mentira.
No que se refere às contas na Suíça, alegadamente utilizadas pelo autarca para ocultar dinheiro, a sucessiva trapalhada de explicações por parte do sobrinho foi tal que a juíza questionou: "Você está a perceber o absurdo e a incoerência das suas declarações?"
A audiência acabou tal como começou: sem se saber a quem pertence o quê.
Não tinham condições para economizar disse o procurador.
Pelos vistos V.Exª não sabe o que pode ganhar um taxista aplicado e trabalhador na Suiça ainda por cima casado com um esposa cabeleireira igualmente trabalhadora daquelas que trabalham ao sábado e ao domingo todo dia. Nesse caso pergunto eu o que é que o pobre rapaz ia fazer para casa, se não estava lá a mulher ? Restava-lhe agarrar-se à roda e trabalhar muito.
Invejosos é o que é, como se o portuga normal não fosse capaz de fazer ainda pior que o Isaltino.
0 comentários:
Enviar um comentário